Ich hab grad aufwenigen Test gemacht und ein "Stillleben" mit Text , Bildern und Konturen aus 6 Meter Entfernung mit H264 und H265 gefilmt.
Einen Bereich des Videostandbild dann auf 450% vergrössert und paralell am Monitor nebeneinander verglichen.
H265 liefert feinere Abstimmung bei Nuancen mit weniger groben Krieseln und ne Spur weniger Matsch bei dunklen diffusen Objekten mit vielen Feinheiten (z.b Laub von dunklen Bäumen..)
Der Unterschied ist aber nicht gross aber doch da. Ist aber nur relevant wenn Fotos aus Videostandbildern extrahiert so wie ich, da diese bessere Fotos ergeben wie die mittelmässigen .jpg Aufnahmen.
Nutze dazu den VLC Player.
Beim reinen Abspielen mit Full HD merkt man aber keinen Unterschied, da ist man mit H264 wesentlich besser drann da das fast jede Hardwäre flüssig abspielen kann.
Nachteilig daher bei H265: Ist wesentlich zeitaufwendiger bei der Videobearbeitung (benötigt ca 2.5 -3 fache Konvertierungszeit) da viel mehr Rechenpower benötigt wird.
Zu deiner Frage von heute Früh: 12Mp Video
4K Video ist genormt auf diese Auflösung die 16:9 für den TV hat. Der CCD hat jedoch 4:3 Abmessungen.
Bedeutet oben und unten muss ein Streifen weg damit es 16:9 tauglich ist und der Norm entspricht.
https://www.tecchannel.de/a/praxistest- ... op,2072873
Gruß Hans