KOPTERFORUM . AT

schade, tut nicht direkt im Forum eingebettet:
vielleicht kannst den richtigen haken setzen bei YouTube ? man kann ja das einbetten verbieten oder erlauben.

viele Grüße,
Fabian

Sorry, aber so hat das keinen Sinn wenn du Videos einbettest aber gleichzeitig bei Youtube einstellst das diese nicht dargestellt werden können.

Daher "Syndikation: Überall - Dieses Video für alle Plattformen bereitstellen aktivieren
und nicht : Monetarisierte Plattformen - Dieses Video nur auf monetarisierten Plattformen bereitstellen "
Wie auch Haken : Einbetten zulassen setzten.

Oder gehts dir nur drum Werbung zu betreiben bzw Geld mit den Videos zu verdienen ?
Gruß Hans

doelle4 hat geschrieben:Sorry, aber so hat das keinen Sinn wenn du Videos einbettest aber gleichzeitig bei Youtube einstellst das diese nicht dargestellt werden können.

Daher "Syndikation: Überall - Dieses Video für alle Plattformen bereitstellen aktivieren
und nicht : Monetarisierte Plattformen - Dieses Video nur auf monetarisierten Plattformen bereitstellen "
Wie auch Haken : Einbetten zulassen setzten.

Oder gehts dir nur drum Werbung zu betreiben bzw Geld mit den Videos zu verdienen ?
Gruß Hans

Stimmt Hans,
ich hatte den Fehler gemacht das Video direkt einzubetten. In Zukunft lasse ich das einbetten Weg, oder lasse es gleich komplett bleiben, wenn dies nicht erwünscht ist.

Seid mir nicht böse aber ich drücke es mal so aus: Die jeningen, die meine Videos gerne schauen, scheuen es nicht den weiterführenden Link anzuklicken, oder haben meinen Kanal längst abonniert. Da sehe ich überhaupt kein Problem dabei.
Und glaubt mir, ich habe an den Videos noch keinen Cent verdient.
Warum ich es deaktiviert habe? Ich würde gerne meinen YT-Kanal ausbauen, und sehe darin die Möglichkeit, dass es jemand eher abonniert, wenn Sie/Er direkt bei YT die Videos anschaut, dort ist der Abo-Knopf nicht weit. Aus einem eingebetteten Video heraus gibt es meines Wissens nach keine Möglichkeit ein Abo da zu lassen bzw. man wird dann doch zur YT-Seite umgeleitet.

Korrigiert mich, wenn ich falsch liegen sollte.

Ja das verstehe ich und akzeptiere ich auch, gleichfalls muss ich aber sagen das hier ca schon 20 User rein Werbung für eigenen Projekte machen wollten , sei es gleichartiges Forum , Blog bzw Website zum Geldverdienen, oder eine sonstige Gruppe.
Sinn eines Forums ist es nicht User zu Werbezwecken woanders hinzuleiten zu eignen Zwecken.
Solange es nicht der reine Zweck der Mietgliedschaft ist Werbung zu betreiben akzeptiere ich das auch.

Prinzipiell freue ich mich wenn wer das Forum unterstützt und YT Flugvideos die sich auf Threads beziehen oder ihre Grundlage haben mit einem Link hierher erwähnen. Ist es umgekehrt zum Eigenzweck kann ich auch bis zu einem Gewissen Punkt damit leben
Da du aktives Mitglied bist und dies nebenbei machst solls so sein.

Nebenbei möcht ich aber trotzdem als Kritik anmerken das einbetten zulassen angemessen wäre zumal kaum ein User "Briefmarken" Videos guckt sondern auf Vollbild dreht und dann ist man sowiso direkt bei Youtube mit den Funktionen und deinen Begleittext.

Gruß Hans

doelle4 hat geschrieben:Ja das verstehe ich un akzeptiere ich auch, gleichfalls muss ich aber sagen das hier ca schon 20 User rein Werbung für eigenen Projekte machen wollten , sei es gleichartiges Forum , Blog bzw Website zum Geldversdienen, oder eine sonstige Gruppe.
Sinn eines Forums ist es nicht User zu Werbezwecken woanders hinzuleiten zu eignen Zwecken.
Solange es nicht der reine Zweck der Mietgliedschaft ist Werbung zu betreiben akzeptiere ich das auch.

Prinzipiell freue ich mich wenn wer das Forum unterstützt und YT Flugvideos die sich auf Threads beziehen oder ihre Grundlage haben mit einem Link hierher erwähnen. Ist es umgekehrt zum Eigenzweck kann ich auch bis zu einem Gewissen Punkt damit leben
Da du aktives Mitglied bist und dies nebenbei machst solls so sein.
Gruß Hans

Es freut mich, dass du mich verstehst.
Es war von mir nie beabsichtigt Werbung oder sonstigen Unfug zu betreiben.

Mir fehlen leider Leute aus meiner Gegend, mit denen ich Fliegen könnte bzw. die sich für Thema QuadCopter interessieren.
So bleibt mir nicht viel übrig, als ab und zu hier Links einzubetten
Ich habe sonst bis auf die wenigen Videos kaum Bezug zu den Mitgliedern, bis ab und zu mal ein Problem mit dem DIY-QuadCopter auftritt.
Aber seit dem ich den Mavic gekauft habe, fliege ich nur noch den Mavic zum Filmen (Dez. 2016) und andere Modelle gar nicht mehr, weil es alleine kaum Spaß macht :cray2:

Neues Wochenende und endlich Sommerurlaub
Und ein neues Video darf nicht fehlen:

Und wieder ein neues Video von mir, bevor ich in den Urlaub fliege


P.S.: Dem Mavic fehlt, ersten Einschätzungen zufolge, nichts.

Zugegebenermaßen, ich verstehe die Welt manchmal nicht mehr. In Deinem Video Nr.15 verstößt Du gegen mindestens drei Bestimmungen aus der aktuellen LuftVO und stellst das öffentlich. Da Du das ja selbst als "neues Video" bezeichnest, ist da ja offenbar erst entstanden. Und das auch noch direkt in der Stadt, in der das Luftamt Nordbayern sitzt.
Warum tut man so etwas?
Wir müssen uns leider wirklich nicht wundern, wenn nach der aktuellen LuftVO die nächste Restriktionswelle für UAS-Flieger kommt, ganz im Sinne von: seht Ihr, die bösen Drohnenflieger halten sich eh an keine Bestimmungen, also müssen wir noch mehr reglementieren.
Ihr liefert mit solchen Videos die Munition für alle Kritiker direkt frei Haus.

Viele Grüße,
Stefan

Fingadar hat geschrieben:Zugegebenermaßen, ich verstehe die Welt manchmal nicht mehr. In Deinem Video Nr.15 verstößt Du gegen mindestens drei Bestimmungen aus der aktuellen LuftVO und stellst das öffentlich. Da Du das ja selbst als "neues Video" bezeichnest, ist da ja offenbar erst entstanden. Und das auch noch direkt in der Stadt, in der das Luftamt Nordbayern sitzt.
Warum tut man so etwas?
Wir müssen uns leider wirklich nicht wundern, wenn nach der aktuellen LuftVO die nächste Restriktionswelle für UAS-Flieger kommt, ganz im Sinne von: seht Ihr, die bösen Drohnenflieger halten sich eh an keine Bestimmungen, also müssen wir noch mehr reglementieren.
Ihr liefert mit solchen Videos die Munition für alle Kritiker direkt frei Haus.

Viele Grüße,
Stefan

Erstens:
Natürlich verstehe ich deine Sorgen um Bestimmungen und Gesetze. Allerdings sind Bestimmungen so hart, dass wir "Drohnenflieger" fast nirgendwo fliegen dürften. Filmen und öffentlich stellen erst recht nicht. Die Bestimmungen dienen auch nicht dazu um irgendwas sicher zu machen, sondern den Luftraum für z.B. "Amazons Lieferdrohnen" zu verkaufen.

Zweitens:
Weißt du genau, ob ich eine Gehnemigung für diesen Flug hatte?

Drittens:
Interessiert es viele überhaupt nicht, was für Gesetze es gibt und erst recht deren Befolgung, dazu gehöre ich nicht! Die "Bösen", welche Schaden zufügen wollen, werden es unabhängig der aktuellen Gesetzeslage tun.

Viertens:
Neu ist ein Video dann, wenn ich es geschnitten habe und öffentlich stelle. Wann ich es aufgenommen habe ist hier überhaupt nicht ersichtlich. Das kann genau so vom letzen Jahr sein. Oder von vor zwei Jahren.

Und wundern müssen wir uns schon lange nicht. Siehe viele Videos, wo irgendwelche Phantoms in die Tragflächen von Flugzeugen krachen.
Die allermeisten Kritiker sind Politiker, die von Tuten und Blasen keine Ahnung haben. Hauptsache irgendwas reglementieren wollen, weil die da oben sitzen und damit Geld verdienen. Aktuellstes Thema: Funkfrequenzen für 5G, Milliarden damit verdienen, weil die dreckigen Politiker etwas verkaufen, was denen gar nicht gehört. So wird es mit dem Lauftraum auch kommen. Und in weiterer Zukunft schlimmstensfalls Atemluft.

Die Luftsteuer gibt es doch schon - zumindest in D

DeWe hat geschrieben:Die Luftsteuer gibt es doch schon - zumindest in D

Zum Glück ist diese nur Fassaden und aufgehängte Zigarettenautomaten beschränkt.

Ich meinte 'ne andere Luftsteuer, wo beim Nichtbezahlen der Hahn zugedreht wird und man qualvoll erstickt

Bei uns in AT gibts die "Lufaufnahmensteuer" . Kostet 300€ wenn wer was filmen oder fotographieren will (auch privat für sich selbst) ohne das die Cam Bodenkontakt hat. Nennt sich "Drohnen Bewilligung" und gilt nur 12 Monate...
Gruß Hans

doelle4 hat geschrieben:Bei uns in AT gibts die "Lufaufnahmensteuer" . Kostet 300€ wenn wer was filmen oder fotographieren will (auch privat für sich selbst) ohne das die Cam Bodenkontakt hat. Nennt sich "Drohnen Bewilligung" und gilt nur 12 Monate...
Gruß Hans

Ja Hans,

das ist mir nicht entgangen. Eine Sauerei größten Ausmaßes. Nur Abzocke im Kopf der Verantwortlichen.

Funktioniert aber sowiso nicht da dies keiner nachprüft oder kontrollieren kann Ist in DE zum größten Teil ja auch nicht anders mit den derzeitigen Bestimmungen.
Gruß Hans

doelle4 hat geschrieben:Funktioniert aber sowiso nicht da dies keiner nachprüft oder kontrollieren kann Ist in DE zum größten Teil ja auch nicht anders mit den derzeitigen Bestimmungen.
Gruß Hans

Ist aber ein anderes Gefühl, wenn man von der Seite angemacht wird, wie viele Bestimmungen und Gesetze man in einem veröffentlichtem Video gebrochen haben soll

Sofern Du mich mit dem "von der Seite angemacht" meintest:
Wenn dieser Flug letzten Sommer stattfand, schreib's in der Beschreibung dazu, und alles ist gut.
Wenn das von diesem Jahr war, Du aber für den Flug die Genehmigung hattest vom zuständigen Wasser- und Schifffahrtsamt, der für den Abschnitt der vierspurigen Straße (bei der es sich entweder um eine BAB oder eine Bundesstraße handelt dürfte) zuständigen Behörde, und schliesslich eine Freigabe des Industriebetriebs, der der Linde-Gasetank gehört, hattest, dann schreib doch einfach dazu, "nach Freigabe und Genehmigung". Das machen wir auch so, dazu sind wir teilweise sogar explizit angehalten, wenn wir mit Sondergenehmigung irgendwo fliegen, und tun den Behörden den Gefallen. Damit soll nämlich der Eindruck vermieden werden, dass man das so einfach darf.
Und dann ist alles gut, Du musst Dich dann auch nicht angegriffen fühlen und alle sind glücklich. Aber so ist die Rechtslage halt nunmal, und inzwischen sind schon die ersten "Blockwarte" aufgetaucht, die Youtube nach Luftvideos durchforsten. Und ausgerechnet, wenn einer dieser netten Menschen das Video meldet, das am Sitz eines der Luftämter in Deutschland entstanden ist, denkst Du, die gehen dem dann nicht nach (zumindest, sobald sie den Berg von Anträgen abgearbeitet haben, die sie momentan durch die LuftVO auf dem Tisch liegen haben)?
Ich meine es nur gut, ich habe die Regeln nicht erlassen, und ich will Dich auch nicht anmachen. Nur machst Du so Dir und eventuell anderen es nicht unbedingt leichter.

Viele Grüße,
Stefan

Fingadar hat geschrieben:Sofern Du mich mit dem "von der Seite angemacht" meintest:
Wenn dieser Flug letzten Sommer stattfand, schreib's in der Beschreibung dazu, und alles ist gut.
Wenn das von diesem Jahr war, Du aber für den Flug die Genehmigung hattest vom zuständigen Wasser- und Schifffahrtsamt, der für den Abschnitt der vierspurigen Straße (bei der es sich entweder um eine BAB oder eine Bundesstraße handelt dürfte) zuständigen Behörde, und schliesslich eine Freigabe des Industriebetriebs, der der Linde-Gasetank gehört, hattest, dann schreib doch einfach dazu, "nach Freigabe und Genehmigung". Das machen wir auch so, dazu sind wir teilweise sogar explizit angehalten, wenn wir mit Sondergenehmigung irgendwo fliegen, und tun den Behörden den Gefallen. Damit soll nämlich der Eindruck vermieden werden, dass man das so einfach darf.
Und dann ist alles gut, Du musst Dich dann auch nicht angegriffen fühlen und alle sind glücklich. Aber so ist die Rechtslage halt nunmal, und inzwischen sind schon die ersten "Blockwarte" aufgetaucht, die Youtube nach Luftvideos durchforsten. Und ausgerechnet, wenn einer dieser netten Menschen das Video meldet, das am Sitz eines der Luftämter in Deutschland entstanden ist, denkst Du, die gehen dem dann nicht nach (zumindest, sobald sie den Berg von Anträgen abgearbeitet haben, die sie momentan durch die LuftVO auf dem Tisch liegen haben)?
Ich meine es nur gut, ich habe die Regeln nicht erlassen, und ich will Dich auch nicht anmachen. Nur machst Du so Dir und eventuell anderen es nicht unbedingt leichter.

Viele Grüße,
Stefan

Das Video ist vom letzten Jahr, bist jetzt zufrieden?

Verstehst Du es wirklich nicht? Ob ich zufrieden bin, spielt gar keine Rolle ... schreib's in die Beschreibung oder den Vor- oder Abspann rein ("aufgenommen 2016") oder so.

Du musst Dich doch im Fall der Fälle mir dem Bußgeldbescheid herumärgern, nicht ich. Das Video ist so, wie es ist, für jeden Blockwart ein gefundenes Fressen.

Ich geb's auf.

Viele Grüße,
Stefan

Fingadar hat geschrieben:Verstehst Du es wirklich nicht? Ob ich zufrieden bin, spielt gar keine Rolle ... schreib's in die Beschreibung oder den Vor- oder Abspann rein ("aufgenommen 2016") oder so.

Du musst Dich doch im Fall der Fälle mir dem Bußgeldbescheid herumärgern, nicht ich. Das Video ist so, wie es ist, für jeden Blockwart ein gefundenes Fressen.

Ich geb's auf.

Viele Grüße,
Stefan

Jetzt habe ich es kapiert

Endlich ein neues Video von mir, hatte schöne 3 Wochen Urlaub

Der tiefe Flug über das flache Wasser mit den Fischen sieht genial aus

Matze hat geschrieben:Der tiefe Flug über das flache Wasser mit den Fischen sieht genial aus

Ja finde ich auch. War aber teilweise gar nicht so einfach den Wind der Propeller auf dem Wasser aus dem Bild zu halten

Zur ursprünglichen Frage womit wir 4k Videos schneiden:

Ich verwende hierzu meistens das iPad Pro. Mit der onboard App iMovie lassen sich extrem schnell gute Resultate erzielen, die zumindest für viele Amateure ausreichen.

Zur Übertragung der Filme auf das iPad verwende ich den iPad SD Card Adapter.

Wiedergabe auch aller Schnitteffekte absolut ruckelfrei - Export des geschnittenen Material in 4k sehr schnell.

Am PC verwende ich Magix Video Deluxe 2018, stellt auch 4k Material auf nicht so schnellen Rechnern ruckelfrei dar (ohne Verwendung von Proxies). Bietet viele Bearbeitungsmöglichkeiten, ist aber auch viel aufwendiger als mit iMovie.

Neues Video vom Aufbau meines 3D Druckers ist online: