KOPTERFORUM . AT

Wifi ist wenn gut ausgeführt auch für Weitstrecken gut geeignet. Bloss wurde bei der Spark geschlampt und beiderseits an Antennen gespart.
Siehe auch Angaben der DJI Site: https://www.dji.com/at/mavic-mini/specs

Videoübertragungssystem Verbessertes Wi-Fi
.........
Strahlungsleistung (EIRP)
Modell MR1SS5
5,8 GHz: <30 dBm (FCC); <28 dBm (SRRC)
Modell MR1SD25
2,4 GHz: <19 dBm (MIC/CE)
5,8 GHz: <14 dBm (CE)
....
Max. Übertragungsreichweite (ohne Hindernisse und Interferenzen)
Modell MR1SS5
5,8 GHz: 4.000 m (FCC); 2.500 m (SRRC)
Modell MR1SD25
2,4 GHz: 2.000 m (MIC/CE)
5,8 GHz: 500 m (CE)

...aber dann noch hinzugefügt:
Max. Übertragungsreichweite 100 m (Distanz), 50 m (Höhe) (ohne Hindernisse und Interferenzen)

DJI Spark:

Transmitterleistung (EIRP)
2,4 GHz FCC: 25 dBm; CE: 18 dBm; SRRC: 18 dBm
5,8 GHz FCC: 27 dBm; CE: 14 dBm; SRRC: 27 dBm

Würde daher gucken das man das FCC Modell MR1SS5 kauft und nicht die leistungsreduzierte CE Varainte MR1SD25

Gabs bei Spark auch das es ein stärkes Modell gab und ein eine flaue EU -CE Variante.
Denke wer den Spark gekauft hat wird es bei einem Hiesigen Händler gemacht haben der nur die CE Variante verkaufte.
Würd sich lohnen den Spark mal auf 2,4 Ghz FCC Standart umzuschalten wenn möglich, dann müsste er auch brauchbarer sein..
Bei 5,8 Ghz und CE liefert er nur max 14dBm Signalstärke

In Österreich wirds dem Zoll herzlich egal sein welche Varante da kommt sofern die Einfuhrabgaben bezahlt werden, in DE kann es da ein Problem geben im Einzelfall.


Gruß Hans

Also beim genauen Hinsehen, es wurde schon gehörig abgespeckt! Unter anderem, dem Akku wurde die Intelligenz genommen, Sensoren wurden minimiert, das Prop-Quiz-Sysrem gibt es nicht mehr, das Smartphone ist wieder online an der FB..... aber dennoch erweckt sie sicher reges Interesse!
Was der Gewichtsreduktion und was der Preisreduktion zum Opfer gefallen ist, darüber lässt sich rätseln!
Jedenfalls schrammt sie haarscharf an der Kategorie Spielzeug vorbei!

Ist das dann bei der Air auch so ? Die hat ja ähnliche Probleme... soll es auch da nur an den eingesparten Antennen liegen ?

Direkter Bildempfang mit dem Smartphone kann man vergessen da Smartphones einfach nur eine schwache Minimalantenne haben.
Die einzige vernünftige Lösung ist wenn das Smartphone per USB Kabel an die Funke angeschlossen ist die das Bild per Kabel an das Phone liefert. Alles andere taugt von Haus aus nichts und kann gar nicht richtig funktionieren.

Jedenfalls schrammt sie haarscharf an der Kategorie Spielzeug vorbei!

Das seh ich bei der Mavic Mini ganz anders, sie ist top aufgebaut, hat nur das was man wirklich braucht und keine Faxen die den Preis nur unnütz verteueren.
Alternative wäre gewesen den ganzen Sensorkram verbauen dafür kein Gimbal um unter 250 Gramm und bei ähnlichen Preis zu sein... wäre das besser?

Gruß Hans

Ich werde sie einfach mal testen, dann ist es leichter zu urteilen....

Nabend,

gibt ja schon einen Reichweitentest:



Meine Meinung: ausreichend für eine 250 g Flugkamera

Allerdings mit 220 m Höhe, fast senkrecht über mir, hatte die AIR am meisten Videoübertragungsprobleme, die Spark und die C-Fly Dream konnten das Videobild mit optimal ausgerichteten Antenen noch brauchbar übertragen. Die Funksteuerungsreichweite ist da wohl unabhängig und geht weiter als man die Kleinen sehen kann.
Meine Mavic werde ich mal mit >300 Meter Höhenflug testen.

Die Aussage: #Gabs bei Spark auch dass es ein stärkeres Modell gab und eine flaue EU -CE Variante#, stimmt so nicht.
Es gab nur eine Variante.
Bisher haben alle DJI Vögel seit P3 über GPS den Standort festgestellt und dann ja nach Standort CE oder FCC eingestellt.

Bei diesen Drohnen konnte das System z. B. mit der floater app, oder App- moding bequem von CE nach FCC geaendert werden.
Ich glaube, mit den 2 MM Varianten und der neuen Software will DJI das verhindern.

Gruss Rolf

Stimmt eigentlich. Das Modell konnte mit leistungsstärkeren FCC oder schwächeren CE Standart funken, der Betriebsmodi wurde hier Softwaremässig festgelegt .
Bei der Mavic Mini wurde das aber hardwaremässig auf 2 Modellvarianten aufgeteilt, das stärkere 5,8Ghz FCC Variante und das schwächere 2,4 /5,8 Ghz Modell. https://www.dji.com/at/mavic-mini/specs
Denke das hat damit zu tun das 2,4 Ghz / 5,8 Ghz nicht optimal mit der selben Antenne arbeiten was Problem bei hoher Sendeleistung sein kann
Fürn Hausgebrauch sollte beide reichen
Gruß Hans

Nabend,

gestern ist mir auf youtube ein Vergleich von Mavic 2 Pro mit dem Mavic Mini von CaseyNeistat über den Bildschirm geflimmert:



Da sind dann mal ein paar direkte Vergleichsszenen enthalten. Die Unterschiede zwischen den beiden Koptern sind im direkten Vergleich schon sehr deutlich. Aber das ist Jammern auf hohem Niveau
Für den Normaluser uns Youtuber ist der Mini vollkommen ausreichend. Uns so wie ich DJI kenne ist die Bildübertragung mehr als ausreichend gut.
Ich sehe das im Moment so, dass es fast keinen Grund mehr gibt, mehr Geld auszugeben bzw. nach einem Alternativprodukt Ausschau zu halten.

Gruß
Stefan

Nabend,

hier wird die Mini mit Gewalt kaputt gemacht:




... bei 4:15 min wirds interessant


Die im Test verwendete Mini möchte selbst Hubert nicht mehr reparieren wollen


Und Stefans Worten kann ich mich nur anschließen !

Da bin ich jetzt aber auch von begeistert, ich glaube aber das die 250gr. Grenze zu Spielzeug jetzt sinken wird, beziehungsweise die Plaketen-
pflicht angepasst werden wird.

Also Wolfgang, da blutet mir das Herz!!
So kann man das Dji care refresh auch ausnutzen......
Falsch geraten: die möchte ich sofort! Nur, es gibt noch keine Ersatzteile....

Schade das die Mavic-Mini wieder nur mit einem Smartfon gesteuert werden kann, da ich sowas nicht besitze ist das für mich schon wieder ein
Nachteil.

jako hat geschrieben: ↑

20:06 ,Mo 4. Nov 2019,

...das die 250gr. Grenze zu Spielzeug jetzt sinken wird,....

DJI selbst schreibt hierzu, das der Mini kein Spielzeug ist und nur für Personen über 14 Jahren geeignet ist.
Zumindest der Spark wurde in Ö als Spielzeug aufgenommen.
Ob das nun hier aus so kommen wird, wen selbst der Hersteller was anderes sagt.....
In D gibt es den Begriff Spielzeug in diesen Zusammenhang nicht, nur eben die Gewichtsgrenze 250Gramm.
Interessant wird es mit den neuen Regeln, die nächstes Jahr kommen.
Dann müßte der Hersteller seine Kopter aber klassifizieren,...., zur Zeit gibt es das für den Mini "noch" nicht.
Evtl. müßten dann aber die Prop Guards immer montiert sein, um die "gute" Klassifizierung zu erreichen.
Ob dann noch die 250 Gramm noch passen????

nach den neuen Regeln, muß der Kopter unter 250Gramm wiegen, langsamer als 19 m/sec fliegen und eben vom Hersteller klassifiziert werden.
Der letzte Punkt könnte zum Problem werden,.....

Zum Thema Spielzeug, da stellt sich mir immer die Frage: welches Gerät schenke ich meinen Enkelsöhnen? Eines das ungefähr das macht was der Pilot will oder einen das sich präzise steuern lässt? Eines, das bei einem Pilotenfehler ungebremst vom Himmel fällt oder eines das beim loslassen der Steuerknüppel an Ort und Stelle verharrt und auf brauchbare Befehle wartet? Will ich gerade bei Kindern auf eine Kollisionsverhinderung verzichten?
Da ist mir eigentlich egal, ob das Gerät 250 oder 500 Gramm hat!

Die Mini geht in Österreich als Spielzeug gut durch. Auch wenn sie unter Umständen nicht ist da das abhängig von der Geschwindigkeit und Höhe ist ,die jeder selber wählen kann ob man als Spielzeug oder als bewilligungspflichtige Drone unterwegs ist.
Die Klassifizierung obligt meist einem Polizisten vor Ort der noch nie eine Drohne hatte und auch kaum rechtliche Informationen dazu hat was da Sache ist und was es gibt. Die haben andere Sorgen.
Hindernisserkennung halte ich bei dem Modell als wirkungsloses Sache die alles verteuert und schwerer macht.
Grund: Wenn auf Geschwindigkeit geflogen wird , wird wohl der Bremsweg viel weiter sein als Hindernisssensoren das erfassen können.
Gruß Hans

Also ich denke dass die Hinderniserkennung schon verhindern müßte, dass sich die Buben nicht gegenseitig eine Frisur verpassen!? Im „P“ Modus natürlich. (Liege ich da richtig, die Mini hat Hinderniserkennungs Sensoren?)
Ich hab es aber noch nie übers Herz gebracht, die Hinderniserkennung auch wirklich zu testen. Ist einfach nicht meines, da voll auf eine Mauer zu zufliegen....

Die Mavic Mini hat keine Hinterniserkennungs Sensoren.

Gruss Rolf

Moin,
DJI hat bei mir mit der Mavic Mini genau den richtigen Nerv getrofffen.
Sehr Kompakt, Gute und für mich mehr als ausreichende auflösung der Kamera. DJI typische flugeingenschaften und duch den USB echt überall aufladbar!
Die fehlenden Sensoren für die Hinderniss erkennung stören mich nicht, bin das durch meinen CX-20 gewohnt aufmerksamer zu fliegen.
Mir fehlt an der Mini nur eins und das ist der Follow me modus.
Auch mir geht es da wie den einen oder anderen mit den nervösen finger am kaufbutton. Suche schon lange nach was kompakten/zuverlälligen und hatte dabei die Fimi x8se im Auge aber nun hat die Mini es mir angetan .

MFG Chris

Hat schon jemand einen Vergleich Mini zu Sparc gelesen?
Würde mich echt interessieren.
Die Vergleiche Tello zu Mini zu Air sind nicht besonders aussagekräftig, da sind zu große Preisspannen um die wirklich zu vergleichen...

Ist schwer dem Kaufenfinger zu widerstehen. Geht mir genauso obwohl ich eigentlich so gar keinen Bedarf habe. Mich juckt das Ding aufgrund
seiner Grösse. Flugmodi wie Follow me nutze ich sowieso nicht, vielleicht weil es bei der Pro nicht wirklich zuverlässig funktioniert.

Spark und Mini sind meiner Meinung nach nicht wirklich vergleichbar. Die Mini spielt eher in der Air Liga und die Spark... ka wo die spielt , vielleicht bei der Tello

In welcher Liga die Spark spielt, das müßte Wolfgang wissen!!
Wolfgang hat ausgiebig getestet.

Hier ist ein Vergleich Video in Deutsch:



Gruss Rolf

Tolles, aufschlussreiches Video!
Fazit: werde meine Sparks nicht krampfhaft abstoßen!!

Langob hat geschrieben: ↑

14:33 ,Di 5. Nov 2019,

Tolles, aufschlussreiches Video!
Fazit: werde meine Sparks nicht krampfhaft abstoßen!!

. . . zumal die Mavic Mini keine Annäherungssensoren hat.
Die hat mein Phantom 1.1.1 zwar auch nicht, aber wenn schon neu, dann richtig.