Bin nach etlichen Monaten wieder auf mein altes Thema gestossen doch diesmal durch Zufall einer Tabelle von Sunnysk 2212 Motoren die für den Phantom 1 wie auch den Cheerson CX20 als Upgrade dienen können oder auch für eingenbauten verwendet werden können.
Hier die Tabelle:
http://www.banggood.com/Wholesale-Sunny ... 60600.html
Die Effizienz wird mit G/W als letzer Wert angeführt was Gramm Tragkraft / Watt bedeutet.
Was mir hier auffällt und auch logisch ist desto näher sie am Maximum betrieben werden desto mehr sinkt die Effizienz.
Um Sinnvoll im effektiven Flugbetrieb zu vergleichen kann man wohl nur die 11,1 Volt herannnehmen wo der Kopter im Flug im Schnitt (ca 12,2-10,2 Volt) bewegt wird.
Hier der GrammTragkraft / Watt Wert
bei 1145 Prop 5,02 G/W
bei 1047 Prop 5,93 G/W
bei 0947 Prop 6,38 G/W
Also entweder 4s Motoren an 3s Akkus betreiben oder 3S Motor mit nur 8 oder 9 Zoll Propellern.
9 Zoll Propeller schneiden hier nämlich besser ab als 10 Zoll oder 11 Zoll.
Ist also ein Vorurteil das längerr besser ist, das wissen auch die Frauen ohne was von Propellern zu verstehen
Interessante Sache jedenfalls diese Tabelle wo man viel erörtern könne....
Mein Faszit: Bei geringerer Belastung arbeiten die Motoren einfach efiizienter da sich die Wicklung weniger erwärmt.
Dies ist auch der Grund warumm mit Gimbal und Cam die Flugzeit rapide sinkt.
Eine Grund mehr stärker dimenisonierte Motoren zu wählen statt die vorhandenen auf voller Pulle zu betreiben.
Gruß Hans
Motor / Propellereffizienz für lange Flüge
Beitrag
Re: Motor / Propellereffizienz für lange Flüge
Eine Weisheit aus der Fliegerecke:
Je größer die Props, um so geringer die Drehzahl und vi versa.
Schauen wir auf die Racer haben wir - 2300KV bei 5-6" Props ; unser CX20 = 920KV bei 8-9"Props.
Beides bei 3S
Je größer die Props, um so geringer die Drehzahl und vi versa.
Schauen wir auf die Racer haben wir - 2300KV bei 5-6" Props ; unser CX20 = 920KV bei 8-9"Props.
Beides bei 3S
Gruß Dirk
- doelle4
- Inventar
- Kontaktdaten:
- Wohnort:: A-3900 Kleinreichenbach
- Kopter & Zubehör: Cheerson CX20, Mobius Gimbal, FPV, Karbon Beine. CX-21, Syma X5C ,Zerotech Dobby, Eachine Falcon 180 und andere
- Hat sich bedankt: 246 Mal
- Danksagung erhalten: 842 Mal
Beitrag
Re: Motor / Propellereffizienz für lange Flüge
Das ist klar, kenn ich von meiner Wingeneratorenlaufbahn. Nennt sich dort Schnellaufzahl.
Ist prinzipiell dasselbe nur umgekehrt das beim Flug Strom in den Motor reingepumpt wird. Wenn man den Motor mit Propeller aber durch Wind antreibt wirkt er als Generator und kommt Strom raus.
Dort werden programmierte Kennlinien verwendet oder Mppt Power tracking damit die Wiklung immer optimal belastet ist.
Ist aber auch beim Auto und anderen Geräten so das Volllast immer schlechteren Wirkungsgrad hat wie Teillastbetrieb.
Propellerbelastung muss zum Motor passen, ist diese zu groß dann kann er nicht auf Drehzahl kommen und schneidet weit schlechter ab.
Werd da weiter recherieren.
Bin grad bei eCalc gelandet wo man diese Werte berechnen und simulieren kann: http://ecalc.ch/xcoptercalc.php?ecalc&lang=de
Gruß Hans
Ist prinzipiell dasselbe nur umgekehrt das beim Flug Strom in den Motor reingepumpt wird. Wenn man den Motor mit Propeller aber durch Wind antreibt wirkt er als Generator und kommt Strom raus.
Dort werden programmierte Kennlinien verwendet oder Mppt Power tracking damit die Wiklung immer optimal belastet ist.
Ist aber auch beim Auto und anderen Geräten so das Volllast immer schlechteren Wirkungsgrad hat wie Teillastbetrieb.
Propellerbelastung muss zum Motor passen, ist diese zu groß dann kann er nicht auf Drehzahl kommen und schneidet weit schlechter ab.
Werd da weiter recherieren.
Bin grad bei eCalc gelandet wo man diese Werte berechnen und simulieren kann: http://ecalc.ch/xcoptercalc.php?ecalc&lang=de
Gruß Hans
- mastersurferde
- Forumskönig
- Wohnort:: Bayern
- Hat sich bedankt: 52 Mal
- Danksagung erhalten: 294 Mal
Beitrag
Re: Motor / Propellereffizienz für lange Flüge
Hallo Hans,
auf deine Ergebnisse aus eCalc bin ich echt schon gespannt. Ich habe mich die letze Zeit auch in das Thema ein bisschen eingelesen und musste dann feststellen, dass zu gross dimensonierte Motoren genauso uneffektiv sind wie die kleinen. Prinzipiell sollte man meinen: 6s, Motoren mit wenig kV und große Props sind am besten - stimmt nicht ganz: nur wenn das Gesamtgewicht dazu passt. Ansonsten sind die Drehzahlen zu gering und das Ding wird uneffektiv und hat schlechte Flugeigenschaften.
Mit den Sunnysky Motoren habe ich auch schon geliebäugelt. Da sind aber zu viele Fälschungen unterwegs. Und dann viel Spass mit Banggood.
Nur so als Tip: für 17,99€ bekommst Du bei Alternate die DJI 2312 Motoren und die sollen fast unschlagbar sein.
Gruß
Stefan
auf deine Ergebnisse aus eCalc bin ich echt schon gespannt. Ich habe mich die letze Zeit auch in das Thema ein bisschen eingelesen und musste dann feststellen, dass zu gross dimensonierte Motoren genauso uneffektiv sind wie die kleinen. Prinzipiell sollte man meinen: 6s, Motoren mit wenig kV und große Props sind am besten - stimmt nicht ganz: nur wenn das Gesamtgewicht dazu passt. Ansonsten sind die Drehzahlen zu gering und das Ding wird uneffektiv und hat schlechte Flugeigenschaften.
Mit den Sunnysky Motoren habe ich auch schon geliebäugelt. Da sind aber zu viele Fälschungen unterwegs. Und dann viel Spass mit Banggood.
Nur so als Tip: für 17,99€ bekommst Du bei Alternate die DJI 2312 Motoren und die sollen fast unschlagbar sein.
Gruß
Stefan