Heute habe ich zurück gerüstet :
von Betaflight 3.2.0 RC5 auf die 3.1.6.
Warum der "harte" Schritt ?
In dem RC5 kann das GPS derzeit nicht mehr enabled werden :
EInschalten , einstellen : Ja;
Save und
nach dem Reboot noch einmal nachschauen : GPS ist wieder aus.
Die letzte "stable" 3.1.7 soll so einige Probleme machen, so daß viele wieder auf die 3.1.6 zurück sind.
Jetzt heißt es erst einmal abwarten, was noch kommt in der 3.2.0 ....
Erfahrungen mit Betaflight 3.2.0 RC5 ..
- Wolle Can Fly
- Forumskönig
- Wohnort:: Saarland
- Kopter & Zubehör: CX-20 Cheerson, Spektrum DX9 + DX18. FPV, Telemetrie, diverse Hexas und Quads, Trucks elektrisch und Methanol, Segler, Motorflieger elektrisch u. Verbrenner, DJI-Mini 2
- Hat sich bedankt: 759 Mal
- Danksagung erhalten: 764 Mal
Beitrag
Re: Erfahrungen mit Betaflight 3.2.0 RC5 ..
Hi Dirk,
wenn Du GPS und Kompass nutzen willst,
funktioniert das nur sauber mit INAV.
Alle neueren FWs von BF und CF schalten Baro,
Kompass und GPS einfach ab. Für Racerpiloten
ist das alles unnötiger Ballast
wenn Du GPS und Kompass nutzen willst,
funktioniert das nur sauber mit INAV.
Alle neueren FWs von BF und CF schalten Baro,
Kompass und GPS einfach ab. Für Racerpiloten
ist das alles unnötiger Ballast
... gutes Gelingen !
wünscht Wolle
vorallem bei der Gesundheit !
wünscht Wolle
vorallem bei der Gesundheit !
Beitrag
das stimmt so nicht ganz.
Ich habe zwar kein GPS jedoch einen SP F3 Deluxe FC und Baro als auch Mag funktionieren. Was hier passiert, auch bei mir, sollten beim Start des FC und prüfen der Sensoren ein Fehler auftreten dann wird dieser deaktiviert um Fehler zu vermeiden. Ist bei mir der Mag, bin da knapp am ESC! Sichtbar an den I2o Fehlern, abrufbar mittels STATUS auf der CLI.
Wenn ich meinen mal zerlege werde ich prüfen ob der Mag noch funktioniert wenn die Distanz zum ESC größer ist.
Ich verwende Betaflight 3.2.0 RC5 und bin begeistert. Der ESC Beeper und Turtle Mode als auch sonstige Verbesserungen sind für FPV Racer Piloten Top. Für andere ist wahrscheinlich eine andere Software besser, die kenne ich bis auf Cleanflight aber nicht.
Die ist dann vielleicht bei auftretenden Fehlern toleranter.
LG
Alex
Gesendet von meinem MI 5s mit Tapatalk
Re: Erfahrungen mit Betaflight 3.2.0 RC5 ..
Hallo Wolfgang,Wolfgang Blumen hat geschrieben:Hi Dirk,
wenn Du GPS und Kompass nutzen willst,
funktioniert das nur sauber mit INAV.
Alle neueren FWs von BF und CF schalten Baro,
Kompass und GPS einfach ab. Für Racerpiloten
ist das alles unnötiger Ballast
das stimmt so nicht ganz.
Ich habe zwar kein GPS jedoch einen SP F3 Deluxe FC und Baro als auch Mag funktionieren. Was hier passiert, auch bei mir, sollten beim Start des FC und prüfen der Sensoren ein Fehler auftreten dann wird dieser deaktiviert um Fehler zu vermeiden. Ist bei mir der Mag, bin da knapp am ESC! Sichtbar an den I2o Fehlern, abrufbar mittels STATUS auf der CLI.
Wenn ich meinen mal zerlege werde ich prüfen ob der Mag noch funktioniert wenn die Distanz zum ESC größer ist.
Ich verwende Betaflight 3.2.0 RC5 und bin begeistert. Der ESC Beeper und Turtle Mode als auch sonstige Verbesserungen sind für FPV Racer Piloten Top. Für andere ist wahrscheinlich eine andere Software besser, die kenne ich bis auf Cleanflight aber nicht.
Die ist dann vielleicht bei auftretenden Fehlern toleranter.
LG
Alex
Gesendet von meinem MI 5s mit Tapatalk
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Xenon-6 für den Beitrag:
- Wolle Can Fly (19:12 ,Di 19. Sep 2017,)
- Bewertung: 5%
Beitrag
Re: Erfahrungen mit Betaflight 3.2.0 RC5 ..
Das GPS ist zwar noch nicht angeschlossen, aber ein Scan der Telemetry Sensoren sollte doch zumindest die entsprechenden Felder, Variablen für die Koordinaten, Anzahl der gefundenen Satelliten etc... auf die Taranis zaubern, oder verstehe ich das falsch?
Gruß Dirk
- mastersurferde
- Forumskönig
- Wohnort:: Bayern
- Hat sich bedankt: 52 Mal
- Danksagung erhalten: 294 Mal
Beitrag
Re: Erfahrungen mit Betaflight 3.2.0 RC5 ..
Hi Dirk,
ne, ohne dass die Sensoren vorhanden sind, gibt´s auch keine leeren Telemetriefelder in der Taranis. Da ist Betaflight eigen.
Ist unter INAV auch so. Ich hab beim Z-84 erst den virtuellen Stromsensor nachgerüstet. Erst danach konnte ich das entsprechende Telemetriefeld erscannen.
Gruß
Stefan
ne, ohne dass die Sensoren vorhanden sind, gibt´s auch keine leeren Telemetriefelder in der Taranis. Da ist Betaflight eigen.
Ist unter INAV auch so. Ich hab beim Z-84 erst den virtuellen Stromsensor nachgerüstet. Erst danach konnte ich das entsprechende Telemetriefeld erscannen.
Gruß
Stefan
Beitrag
Re: Erfahrungen mit Betaflight 3.2.0 RC5 ..
Merc'i,
dann muss erst das GPS und der Kompass angeschlossen werden. Dachte es reicht, wenn das Zeug eingerichtet ist, das schon die Felder zur Verfügung gestellt werden
dann muss erst das GPS und der Kompass angeschlossen werden. Dachte es reicht, wenn das Zeug eingerichtet ist, das schon die Felder zur Verfügung gestellt werden
Gruß Dirk
- Navigator
- Profipilot
- Kontaktdaten:
- Wohnort:: Wien
- Kopter & Zubehör: Mehrere Racing Quadcopter
Eine bei Austro Control zugelassene Drohne
Pilotenschein - Hat sich bedankt: 7 Mal
- Danksagung erhalten: 17 Mal
Beitrag
Re: Erfahrungen mit Betaflight 3.2.0 RC5 ..
Meine Erfahrungen mit BF 3.2.0 RC5 sind gut. Es gibt ein paar Bugs, aber an sich funktioniert es gut.
Ich habe RunCam Split, und die Möglichkeit über die Funke die Aufnahme zu starten und anzuhalten lass ich mir nicht entgehen. Von den dynamischen Filtern merke ich recht wenig, das hat auch mit BF 3.1.7 gut funktioniert. Ohne der RunCam wäre ich bei BF 3.1.7 geblieben, weil es die aktuellste stable Version ist.
Betaflight ist m.E. ein guter Kompromiss zwischen Einfachheit und Features. GPS hat auch in meiner Erfahrung nicht gut mit BF funktioniert. Mag aber auch an dem GPS Modul gelegen haben.
Ich habe RunCam Split, und die Möglichkeit über die Funke die Aufnahme zu starten und anzuhalten lass ich mir nicht entgehen. Von den dynamischen Filtern merke ich recht wenig, das hat auch mit BF 3.1.7 gut funktioniert. Ohne der RunCam wäre ich bei BF 3.1.7 geblieben, weil es die aktuellste stable Version ist.
Betaflight ist m.E. ein guter Kompromiss zwischen Einfachheit und Features. GPS hat auch in meiner Erfahrung nicht gut mit BF funktioniert. Mag aber auch an dem GPS Modul gelegen haben.
Beitrag
Re: Erfahrungen mit Betaflight 3.2.0 RC5 ..
Eben habe ich das GPS und Kompass unter BF 3.1.6 zum laufen bekommen. Ohne Probleme:
Das M8N OutOfTheBox ..... : Kabel gekürzt und ein 4 poligen JR Stecker angebaut, den Kompass mit einem JST SH 1mm gecrimpt.
Beides in BF aktiviert und bisher ist alles gut. Ob es im weiteren Verlauf Probleme gibt, kann ich noch nicht sagen.
Das M8N OutOfTheBox ..... : Kabel gekürzt und ein 4 poligen JR Stecker angebaut, den Kompass mit einem JST SH 1mm gecrimpt.
Beides in BF aktiviert und bisher ist alles gut. Ob es im weiteren Verlauf Probleme gibt, kann ich noch nicht sagen.
Gruß Dirk