FPV 5.8 Ghz
- doelle4
- Inventar
- Kontaktdaten:
- Wohnort:: A-3900 Kleinreichenbach
- Kopter & Zubehör: Cheerson CX20, Mobius Gimbal, FPV, Karbon Beine. CX-21, Syma X5C ,Zerotech Dobby, Eachine Falcon 180 und andere
- Hat sich bedankt: 246 Mal
- Danksagung erhalten: 842 Mal
Beitrag
FPV 5.8 Ghz
Da der Bereich noch neu ist stell ich mal meinen Favorit vor für wenig Budget.
Empfängerseitig am Receiver nutze ich eine Reflektor Flachantenne - http://www.banggood.com/FPV-5_8G-11db-A ... 88213.html die sich gut bewährt und besser wie eine durchschnittliche Clover Antennen abschneidet.
Senderseitig am Kopter sollte es eine vernünflige Clover (Mushroom) Antenne sein wo nicht die billigste gewählt werden sollte da diese zwar auch arbeiten kann aber die Streuung im Billigsegment sehr hoch ist.
Gruß Hans
Empfängerseitig am Receiver nutze ich eine Reflektor Flachantenne - http://www.banggood.com/FPV-5_8G-11db-A ... 88213.html die sich gut bewährt und besser wie eine durchschnittliche Clover Antennen abschneidet.
Senderseitig am Kopter sollte es eine vernünflige Clover (Mushroom) Antenne sein wo nicht die billigste gewählt werden sollte da diese zwar auch arbeiten kann aber die Streuung im Billigsegment sehr hoch ist.
Gruß Hans
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
Selber verwende ich die billigen Clover : das Paar für 7,xx€.
Bisher reicht es. Die Teile haben 2-2,5 dbi.
Man sollte jedoch darauf achten, daß die Antennen (vor allen Dingen Senderseitig) nicht 2,4 und 5,8 GHz können sollen... Selbst wenn 5,8 GHz bei 1/8 Lauda sein sollte, können 2,4 GHz nicht 1/4 Lamda sein... das Thema kann nicht richtig funktionieren.
Auch sollte die Sendeseite 3 Clover (3Blätter) haben, da ein Blatt 150 Ohm hat. Der Sender ist im Regelfall auf 50 Ohm ausgelegt und 3 Gloves parallel = 150/3=50. Da freut sich der Sender. Bei 4Gloves fällt die Impedanz auf ~37 Ohm... das geht für den Sender schon mehr Richtung Kurzschluss... Falsche Anpassung = höherer Verlust in der Sendeendstufe.
Bisher reicht es. Die Teile haben 2-2,5 dbi.
Man sollte jedoch darauf achten, daß die Antennen (vor allen Dingen Senderseitig) nicht 2,4 und 5,8 GHz können sollen... Selbst wenn 5,8 GHz bei 1/8 Lauda sein sollte, können 2,4 GHz nicht 1/4 Lamda sein... das Thema kann nicht richtig funktionieren.
Auch sollte die Sendeseite 3 Clover (3Blätter) haben, da ein Blatt 150 Ohm hat. Der Sender ist im Regelfall auf 50 Ohm ausgelegt und 3 Gloves parallel = 150/3=50. Da freut sich der Sender. Bei 4Gloves fällt die Impedanz auf ~37 Ohm... das geht für den Sender schon mehr Richtung Kurzschluss... Falsche Anpassung = höherer Verlust in der Sendeendstufe.
Gruß Dirk
- doelle4
- Inventar
- Kontaktdaten:
- Wohnort:: A-3900 Kleinreichenbach
- Kopter & Zubehör: Cheerson CX20, Mobius Gimbal, FPV, Karbon Beine. CX-21, Syma X5C ,Zerotech Dobby, Eachine Falcon 180 und andere
- Hat sich bedankt: 246 Mal
- Danksagung erhalten: 842 Mal
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
Schäm, ich hab auch ne billige da es schwer nachvollziebar ist welche ist gut und ihre Geld wert.
Würd aber schon gern ne hochwertige draufschrauben ev auch von Chip&Grips. Mit nem 200 mw Boscam hab ich gestern Test gemacht mit der Panel und einer meiner Billig Clover und hatte auf 625 Meter noch brauchbares Bild , zwar ab 500 Meter nicht mehr rein aber brauchbar.
Nehme aber an das hier noch mehr drinn ist mit guter Clover.
Das Problem ist das Antennen exakt sein müssen, dort ein mm mehr und da und ev noch geringfügig vebogen und das Bild ist weitgehend dahin.
Gruß Hans
Würd aber schon gern ne hochwertige draufschrauben ev auch von Chip&Grips. Mit nem 200 mw Boscam hab ich gestern Test gemacht mit der Panel und einer meiner Billig Clover und hatte auf 625 Meter noch brauchbares Bild , zwar ab 500 Meter nicht mehr rein aber brauchbar.
Nehme aber an das hier noch mehr drinn ist mit guter Clover.
Das Problem ist das Antennen exakt sein müssen, dort ein mm mehr und da und ev noch geringfügig vebogen und das Bild ist weitgehend dahin.
Gruß Hans
- mastersurferde
- Forumskönig
- Wohnort:: Bayern
- Hat sich bedankt: 52 Mal
- Danksagung erhalten: 294 Mal
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
Hallo,
ich hab hier verschiedene Antennen herumliegen:
- Ein Chinaset SMA mit 3 Blatt Sender und 4 Blatt Empfänger
- Ein Chinaset RP-SMA mit 3 Blatt Sender und 4 Blatt Empfänger
- Die originale Antenne vom Eachine-Racer mit 3 Blatt Sender
- 2 Stück Aomway 7 Turn Helix
- mehrere ImmersionRC (FatShark) Spironet in SMA und RP-SMA
Ich hab gestern Abend mal die China-Sets alle aufgemacht und mir den "Inhalt" angesehen: Beim 2. Set sieht es so aus, als ob die Empfängerantennensegmente nicht aus Kupfer, sondern aus Messing sind.
Leider musste ich feststellen, dass von den 4 China-antennen 3 Stück innen verbogen waren. Die hab ich jetzt mal vorsichtig ausgerichtet und in die vorgesehenen Abstandshalter in den Plastikteilen wieder reingedrückt.
Hier die Antenne vom Eachine Racer: Die macht auf mich erst mal einen etwas sauberer verarbeiteten Eindruck, als die anderen beiden Chinasets. Bei dieser Antenne besteht der aktive Teil nicht aus Flachkupfer, sondern Rundkupfer.
So sieht die ImmersionRC-Antenne aus: Die macht wirklich den wertigsten Eindruck und ist momentan mein Favorit. Allerdings ist die auch relaitv teuer.
Das Material der Immersion ist deutlich weniger oxidiert, wie das der billig-China-Antennen.
An meinen Brillen verwende ich die Immersion zusammen mit einer Aomway 7 turn Helix: Die Helix ist optisch einwandfrei verarbeitet und recht günstig.
Von den Helix-Antennen hab ich 2 Stück. Eine sieht aus wie mit Kupferdraht gewickelt, die andere sieht nach Silberdraht aus.
Leider weiß ich nicht mehr genau, was ich wo gekauft habe. Bei BG gibt´s die Helix in einer 11 und einer 12dB Variante. Eventuell liegt der Unterschied im Draht.
Mit der Kombination bin ich schon bis auf 1600 Meter Entfernung mit dem Quanum Nova geflogen. Das Bild dabei war in meinen Begriffen ziemlich in Ordnung.
Fast vergessen: Der Sender an meinem Nova hat eine fest angebrachte Antenne. Die sieht so aus: In meinen Augen eine schlechte Verarbeitung, aber trotzdem 1600 Meter Reichweite mit Luft nach oben.
Gruß
Stefan
ich hab hier verschiedene Antennen herumliegen:
- Ein Chinaset SMA mit 3 Blatt Sender und 4 Blatt Empfänger
- Ein Chinaset RP-SMA mit 3 Blatt Sender und 4 Blatt Empfänger
- Die originale Antenne vom Eachine-Racer mit 3 Blatt Sender
- 2 Stück Aomway 7 Turn Helix
- mehrere ImmersionRC (FatShark) Spironet in SMA und RP-SMA
Ich hab gestern Abend mal die China-Sets alle aufgemacht und mir den "Inhalt" angesehen: Beim 2. Set sieht es so aus, als ob die Empfängerantennensegmente nicht aus Kupfer, sondern aus Messing sind.
Leider musste ich feststellen, dass von den 4 China-antennen 3 Stück innen verbogen waren. Die hab ich jetzt mal vorsichtig ausgerichtet und in die vorgesehenen Abstandshalter in den Plastikteilen wieder reingedrückt.
Hier die Antenne vom Eachine Racer: Die macht auf mich erst mal einen etwas sauberer verarbeiteten Eindruck, als die anderen beiden Chinasets. Bei dieser Antenne besteht der aktive Teil nicht aus Flachkupfer, sondern Rundkupfer.
So sieht die ImmersionRC-Antenne aus: Die macht wirklich den wertigsten Eindruck und ist momentan mein Favorit. Allerdings ist die auch relaitv teuer.
Das Material der Immersion ist deutlich weniger oxidiert, wie das der billig-China-Antennen.
An meinen Brillen verwende ich die Immersion zusammen mit einer Aomway 7 turn Helix: Die Helix ist optisch einwandfrei verarbeitet und recht günstig.
Von den Helix-Antennen hab ich 2 Stück. Eine sieht aus wie mit Kupferdraht gewickelt, die andere sieht nach Silberdraht aus.
Leider weiß ich nicht mehr genau, was ich wo gekauft habe. Bei BG gibt´s die Helix in einer 11 und einer 12dB Variante. Eventuell liegt der Unterschied im Draht.
Mit der Kombination bin ich schon bis auf 1600 Meter Entfernung mit dem Quanum Nova geflogen. Das Bild dabei war in meinen Begriffen ziemlich in Ordnung.
Fast vergessen: Der Sender an meinem Nova hat eine fest angebrachte Antenne. Die sieht so aus: In meinen Augen eine schlechte Verarbeitung, aber trotzdem 1600 Meter Reichweite mit Luft nach oben.
Gruß
Stefan
- doelle4
- Inventar
- Kontaktdaten:
- Wohnort:: A-3900 Kleinreichenbach
- Kopter & Zubehör: Cheerson CX20, Mobius Gimbal, FPV, Karbon Beine. CX-21, Syma X5C ,Zerotech Dobby, Eachine Falcon 180 und andere
- Hat sich bedankt: 246 Mal
- Danksagung erhalten: 842 Mal
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
Nehme aber an mit 600 mw Transmitter sonst würden keine 1600 Meter so funktionieren
Gruß Hans
Gruß Hans
- mastersurferde
- Forumskönig
- Wohnort:: Bayern
- Hat sich bedankt: 52 Mal
- Danksagung erhalten: 294 Mal
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
ja klar 600mW. Aber natürlich nicht in Deutschland getestet - das wäre ja hier nicht erlaubt.
Gruß
Stefan
Gruß
Stefan
- Baumi
- Forumskönig
- Wohnort:: Sonsbeck
- Kopter & Zubehör: FrSky Horus X10S Express
Quanum Nova OS auf DJI Umbau
Syma-X5C
Mikado Logo 550SE
T-Rex 470 LM - Hat sich bedankt: 245 Mal
- Danksagung erhalten: 680 Mal
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
Ach so.
Die darf man nicht in D benutzen ? Oh Wunder. Was mache ich denn dann mit meinem 8W Siemens P1 Porty - ach nee. Falsches Thema.
Aber mal Scherz beiseite.
Gibt es eigentlich nur hypothetisch die Möglichkeit, die Sendeleistung von FPV Sendern anzupassen ? Poti ? Software ?
Mich interessierts einfach nur ob's gehen würde.
Danke Stefan für den Bericht.
Ich hatte damals sehr schnell bemerkt, dass die beigelegten Antennen nicht einmal als Briefbeschwerer geeignet sind. Zum bohren in der Nase > na ja. Also fliegen sie aus der Verpackung direkt in die Tonne. Habe dann vor ewiger Zeit voll billige (6€) Mushroom oder Clover Dinger bestellt. Und was soll ich sagen. In dem Bereich, wo mit den Originalantennen nur noch Ameisen zu sehen sind, ist das Bild immer noch Top.
Noch weiter weg bin ich aber nicht geflogen, denn dann hätte ich meinen Copter gar nicht mehr gesehen.
Werde die Fatshark Dinger aber auch mal testen. Kosten ja kein Vermögen.
Many Greetz
Baumi
Gesendet von iPhone6 mit Tapatalk
Die darf man nicht in D benutzen ? Oh Wunder. Was mache ich denn dann mit meinem 8W Siemens P1 Porty - ach nee. Falsches Thema.
Aber mal Scherz beiseite.
Gibt es eigentlich nur hypothetisch die Möglichkeit, die Sendeleistung von FPV Sendern anzupassen ? Poti ? Software ?
Mich interessierts einfach nur ob's gehen würde.
Danke Stefan für den Bericht.
Ich hatte damals sehr schnell bemerkt, dass die beigelegten Antennen nicht einmal als Briefbeschwerer geeignet sind. Zum bohren in der Nase > na ja. Also fliegen sie aus der Verpackung direkt in die Tonne. Habe dann vor ewiger Zeit voll billige (6€) Mushroom oder Clover Dinger bestellt. Und was soll ich sagen. In dem Bereich, wo mit den Originalantennen nur noch Ameisen zu sehen sind, ist das Bild immer noch Top.
Noch weiter weg bin ich aber nicht geflogen, denn dann hätte ich meinen Copter gar nicht mehr gesehen.
Werde die Fatshark Dinger aber auch mal testen. Kosten ja kein Vermögen.
Many Greetz
Baumi
Gesendet von iPhone6 mit Tapatalk
Runter kommen sie immer
- mastersurferde
- Forumskönig
- Wohnort:: Bayern
- Hat sich bedankt: 52 Mal
- Danksagung erhalten: 294 Mal
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
Du könntest auch mal die diese Aomway bestellen und testen:
http://www.banggood.com/Aomway-5_8GHz-F ... 61730.html
ich hab viele Berichte gelesen, nachdem diese ebenbürtig sind. Und die kosten nur einen Bruchteil.
Gruß
Stefan
http://www.banggood.com/Aomway-5_8GHz-F ... 61730.html
ich hab viele Berichte gelesen, nachdem diese ebenbürtig sind. Und die kosten nur einen Bruchteil.
Gruß
Stefan
- chipsundgrips
- Kampfflieger
- Wohnort:: Darmstadt
- Kopter & Zubehör: IFLY4 FC 4e Gimbal usw
F450 APM - Hat sich bedankt: 36 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
Hallo Hans
man muss den Einsatz der kostengünstigen Patchantennen etwas kritisch betrachten:
die ausgelobten 11dBi Gewinn halten auf dem Meßplatz nicht so richtig stand, das liegt wohl auch an der geschmackvollen Plastikumhüllung, die auch den Frequenzgang beeinflusst
hinzu kommt: das Teil schafft selbst nach Hersteller mal gerade ein VSWR von 1 : 2,0 d.h. 11,1% der Energie gehen durch Reflexion verloren, kann Fertigungsgründe haben
hinzu kommt noch: das Teil arbeitet linear - hor. oder vert. - je nach Montage, eine CL auf dem TX arbeitet circumpolar ergo kommt noch ein Polarisationsverlust von + -3dB dabei herum
zum herumprobieren sicher spannend, ist ja auch nicht teuer
"weiter"
Guten Flug
PeteR
man muss den Einsatz der kostengünstigen Patchantennen etwas kritisch betrachten:
die ausgelobten 11dBi Gewinn halten auf dem Meßplatz nicht so richtig stand, das liegt wohl auch an der geschmackvollen Plastikumhüllung, die auch den Frequenzgang beeinflusst
hinzu kommt: das Teil schafft selbst nach Hersteller mal gerade ein VSWR von 1 : 2,0 d.h. 11,1% der Energie gehen durch Reflexion verloren, kann Fertigungsgründe haben
hinzu kommt noch: das Teil arbeitet linear - hor. oder vert. - je nach Montage, eine CL auf dem TX arbeitet circumpolar ergo kommt noch ein Polarisationsverlust von + -3dB dabei herum
zum herumprobieren sicher spannend, ist ja auch nicht teuer
"weiter"
Guten Flug
PeteR
mit Fliegergruß
Der Antennenbauer
PeteR
Ich bin weder Händler noch Gewerbetreibender sondern pens. Dipl.Ing. der DLH und baue als Privatmann an Privat für die FPV Piloten meine Präzisions Antennen und verdiene mir als Ruheständler ein kleines Taschengeld zur Finanzierung meiner Fliegerei , nicht zum Broterwerb
Der Antennenbauer
PeteR
Ich bin weder Händler noch Gewerbetreibender sondern pens. Dipl.Ing. der DLH und baue als Privatmann an Privat für die FPV Piloten meine Präzisions Antennen und verdiene mir als Ruheständler ein kleines Taschengeld zur Finanzierung meiner Fliegerei , nicht zum Broterwerb
- doelle4
- Inventar
- Kontaktdaten:
- Wohnort:: A-3900 Kleinreichenbach
- Kopter & Zubehör: Cheerson CX20, Mobius Gimbal, FPV, Karbon Beine. CX-21, Syma X5C ,Zerotech Dobby, Eachine Falcon 180 und andere
- Hat sich bedankt: 246 Mal
- Danksagung erhalten: 842 Mal
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
"zum herumprobieren sicher spannend, ist ja auch nicht teuer"
Ja ist sie nicht. Das die 11dbi effektiv nicht ereicht werden ist mir klar bloss sie ist einfach praktischer wie ein Helix Einhorn vorn drauf und für die meisten Ansprüche voll ausreichend bzw weit besser wie ne durchschnittliche China Clover die sonst in der Billigpreisklasse vertickert werden.
Wer echt was besonderes will der muss schon etwas anderes aufbauen.
Gruß Hans
Ja ist sie nicht. Das die 11dbi effektiv nicht ereicht werden ist mir klar bloss sie ist einfach praktischer wie ein Helix Einhorn vorn drauf und für die meisten Ansprüche voll ausreichend bzw weit besser wie ne durchschnittliche China Clover die sonst in der Billigpreisklasse vertickert werden.
Wer echt was besonderes will der muss schon etwas anderes aufbauen.
Gruß Hans
- doelle4
- Inventar
- Kontaktdaten:
- Wohnort:: A-3900 Kleinreichenbach
- Kopter & Zubehör: Cheerson CX20, Mobius Gimbal, FPV, Karbon Beine. CX-21, Syma X5C ,Zerotech Dobby, Eachine Falcon 180 und andere
- Hat sich bedankt: 246 Mal
- Danksagung erhalten: 842 Mal
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
"das Teil schafft selbst nach Hersteller mal gerade ein VSWR von 1 : 2,0 d.h. 11,1% der Energie gehen durch Reflexion verloren, kann Fertigungsgründe haben
hinzu kommt noch: das Teil arbeitet linear - hor. oder vert. - je nach Montage, eine CL auf dem TX arbeitet circumpolar ergo kommt noch ein Polarisationsverlust von + -3dB dabei herum"
Sendeseitig sicher ein Argument. Nehme als Laie an das der Reflektor in knappen mm Abstand da in die Antenne zurückwirft, beim Empfang aber nicht so kritisch. Auf dem Sender kann man sowas sowiso nicht verwenden.
Linear, ja bloss mit Clover verträgt sie sich gut bis 30 Grad Kippwinkel und sehe es als gute Alternative im billig Segement mit guter Clover als Gegenspieler von dir. Wer schiefer steht bei Kopterfliegen der sollte weniger trinken
Habe deswegen oben auch keinen Clover Antennen Link gepostet da ich die buntesten Sachen im inneren finde bei den Discont Shops und dafür nicht gradestehen kann.
Gruß Hans
hinzu kommt noch: das Teil arbeitet linear - hor. oder vert. - je nach Montage, eine CL auf dem TX arbeitet circumpolar ergo kommt noch ein Polarisationsverlust von + -3dB dabei herum"
Sendeseitig sicher ein Argument. Nehme als Laie an das der Reflektor in knappen mm Abstand da in die Antenne zurückwirft, beim Empfang aber nicht so kritisch. Auf dem Sender kann man sowas sowiso nicht verwenden.
Linear, ja bloss mit Clover verträgt sie sich gut bis 30 Grad Kippwinkel und sehe es als gute Alternative im billig Segement mit guter Clover als Gegenspieler von dir. Wer schiefer steht bei Kopterfliegen der sollte weniger trinken
Habe deswegen oben auch keinen Clover Antennen Link gepostet da ich die buntesten Sachen im inneren finde bei den Discont Shops und dafür nicht gradestehen kann.
Gruß Hans
- chipsundgrips
- Kampfflieger
- Wohnort:: Darmstadt
- Kopter & Zubehör: IFLY4 FC 4e Gimbal usw
F450 APM - Hat sich bedankt: 36 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
Guten Morgen Hans
Liebe Piloten-Gemeinde
damit wir uns nicht mißverstehen beim Einsatz einer Mischung von circumpolaren Antennen wie CL und SPW und Helical mit linearen Chinastängeln, Dipolen und dgl. an TX oder RX:
der Polarisationsverlust von -3dB von circumpolarer CL nach Linear Stängel oder Pätsch tritt in jedem Neigungsfall der linearen Antenne auf, egal ob 5° Neigung oder 90°.
Das ist einer der Vorteile eines CP Paars an der Anlage, da tritt das Neigungsproblem, wie es bei 2 linearen Antennen/Dipolen einfach inhärent vorhanden ist, nicht auf. Dafür gibt es je nach Bauart und Ausformung gegenüber der idealen CP Form eine mehr oder weniger kleine Topnull Zone
Zum Verständnis: neigt man eine vert. orientierte lin. Antenne um 90° gegenüber der 2. Antenne hat man NULL, dasselbe gilt für die Position Spitze auf Spitze gerichtet, da kommt auch nix mehr an
"weiter"
Guten Flug
PeteR
Liebe Piloten-Gemeinde
damit wir uns nicht mißverstehen beim Einsatz einer Mischung von circumpolaren Antennen wie CL und SPW und Helical mit linearen Chinastängeln, Dipolen und dgl. an TX oder RX:
der Polarisationsverlust von -3dB von circumpolarer CL nach Linear Stängel oder Pätsch tritt in jedem Neigungsfall der linearen Antenne auf, egal ob 5° Neigung oder 90°.
Das ist einer der Vorteile eines CP Paars an der Anlage, da tritt das Neigungsproblem, wie es bei 2 linearen Antennen/Dipolen einfach inhärent vorhanden ist, nicht auf. Dafür gibt es je nach Bauart und Ausformung gegenüber der idealen CP Form eine mehr oder weniger kleine Topnull Zone
Zum Verständnis: neigt man eine vert. orientierte lin. Antenne um 90° gegenüber der 2. Antenne hat man NULL, dasselbe gilt für die Position Spitze auf Spitze gerichtet, da kommt auch nix mehr an
"weiter"
Guten Flug
PeteR
- Dateianhänge
-
- SPWDiagramm.png (26.57 KiB) 2672 mal betrachtet
mit Fliegergruß
Der Antennenbauer
PeteR
Ich bin weder Händler noch Gewerbetreibender sondern pens. Dipl.Ing. der DLH und baue als Privatmann an Privat für die FPV Piloten meine Präzisions Antennen und verdiene mir als Ruheständler ein kleines Taschengeld zur Finanzierung meiner Fliegerei , nicht zum Broterwerb
Der Antennenbauer
PeteR
Ich bin weder Händler noch Gewerbetreibender sondern pens. Dipl.Ing. der DLH und baue als Privatmann an Privat für die FPV Piloten meine Präzisions Antennen und verdiene mir als Ruheständler ein kleines Taschengeld zur Finanzierung meiner Fliegerei , nicht zum Broterwerb
- mastersurferde
- Forumskönig
- Wohnort:: Bayern
- Hat sich bedankt: 52 Mal
- Danksagung erhalten: 294 Mal
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
Hallo PeteR,
ich hab da mal ein paar Fragen zu 5,8GHz FPV
Normalerweise verwende ich RHCP-Antennen. Bei größerer Entfernung wirkt doch nur noch die lineare Komponente.
Sagen wir ich fliege im Ausland mit 600mW.
1. ab welcher Entfernung wirkt nur noch die lineare Komopnente? Ist das abhängig von der Sendeleistung?
2. Ist ab dieser Entfernung dann eine Helix als Empfangsantenne besser oder eine Pannel-Antenne (flach)?
3. Hat die Helix in dieser Entfernung dann zusätzliche Verluste, weil das Signal linear am Empfänger ankommt?
3. Wie berechnet man den Öffnungswinkel einer Helix in Abhängigkeit der Windungen? Gibts da eine Tabelle?
4. Wenn an einem Kopter die RHCP-Sendeantenne nach unten gerichtet ist, wird daraus dann am Empfänger LHCP?
5. Was ist praxistauglicher? Ein Antennentracker oder ein 4fach Diversity mit 3 Helix? Wie viele Windungen sind sinnvoll?
6. Kennst Du den Skyzone D58-4 4fach diversity Empfänger aus der Praxis? Taugt der? Gibt´s noch andere 4fach von der Stange?
Vielen Dank für Deine Mühe
Gruß
Stefan
ich hab da mal ein paar Fragen zu 5,8GHz FPV
Normalerweise verwende ich RHCP-Antennen. Bei größerer Entfernung wirkt doch nur noch die lineare Komponente.
Sagen wir ich fliege im Ausland mit 600mW.
1. ab welcher Entfernung wirkt nur noch die lineare Komopnente? Ist das abhängig von der Sendeleistung?
2. Ist ab dieser Entfernung dann eine Helix als Empfangsantenne besser oder eine Pannel-Antenne (flach)?
3. Hat die Helix in dieser Entfernung dann zusätzliche Verluste, weil das Signal linear am Empfänger ankommt?
3. Wie berechnet man den Öffnungswinkel einer Helix in Abhängigkeit der Windungen? Gibts da eine Tabelle?
4. Wenn an einem Kopter die RHCP-Sendeantenne nach unten gerichtet ist, wird daraus dann am Empfänger LHCP?
5. Was ist praxistauglicher? Ein Antennentracker oder ein 4fach Diversity mit 3 Helix? Wie viele Windungen sind sinnvoll?
6. Kennst Du den Skyzone D58-4 4fach diversity Empfänger aus der Praxis? Taugt der? Gibt´s noch andere 4fach von der Stange?
Vielen Dank für Deine Mühe
Gruß
Stefan
- chipsundgrips
- Kampfflieger
- Wohnort:: Darmstadt
- Kopter & Zubehör: IFLY4 FC 4e Gimbal usw
F450 APM - Hat sich bedankt: 36 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
Hallo Stefan
generell ist zu sagen: die korrekt erzeugte circumpolare Polarisation wird erst ganz am Ende der Reichweite ( wo immer das Ende auch auftritt, wobei das Bild subjektiv gesehen, nix mehr taugt beim FPV Fliegen ) mit einer linearen Komponente beobachtbar. Simulation nur am gut geeichten Meßplatz möglich
zu 1 die Frage ergibt keinen Sinn: am Ende der Reichweite wenn das Signal zusammenbricht
zu 2 die Helical ist konstruktiv eine circumpolare Richtantenne, die Pätsch Antenne kann durch konstruktive Massnahmen für geringe Entfernungsleistung eine circumpolare Komponente enthalten, die aber in geringer Entfernung nicht mehr nutzbar ist und dann linear ist
der Effekt ist vernachlässigbar bei FM codierten FPV Signalen
zu 3 dazu gibt es im INet verschiedene CALC Ansätze, der hier kommt der Wirklichkeit recht nahe, muss aber um Korrekturfaktoren für Leitermaterial und Stützkonstruktions Dieelektrikum und den Feeder verbessert werden
http://jcoppens.com/ant/helix/calc.en.php
zu 4 wie soll das gehen: drehe eine RHCP Schraube in die Decke überDir rechtsrum rein und drehe eine RHCP Schraube in den Tisch..auch rechtsrum, so läufts auch mit RHCP Antennen, die man nicht mit LHCP mischen darf ausser man braucht die Entkopplung von -23dB von RHCP nach LHCP weil mehrere Fliegerkameraden gleichzeitig fliegen wollen
zu 5 das ist eine Frage des Geschmacks und des Flugstils: 3 Helical decken den mit einem Tracker erreichbaren Raumwinkel nicht ab, wem ~200° Raumwinkel bei einer Elevation von ~30-35° reichen, der kommt ohne die komplexe Mechanik und "vertrackte" Einrichtung herum. Sinnvoll sind Helicals von 9-12loops für die Anwendung
zu 6 dazu kann ich nicht beitragen, die Frage bitte im Form stellen
"weiter"
Guten Flug
PeteR
generell ist zu sagen: die korrekt erzeugte circumpolare Polarisation wird erst ganz am Ende der Reichweite ( wo immer das Ende auch auftritt, wobei das Bild subjektiv gesehen, nix mehr taugt beim FPV Fliegen ) mit einer linearen Komponente beobachtbar. Simulation nur am gut geeichten Meßplatz möglich
zu 1 die Frage ergibt keinen Sinn: am Ende der Reichweite wenn das Signal zusammenbricht
zu 2 die Helical ist konstruktiv eine circumpolare Richtantenne, die Pätsch Antenne kann durch konstruktive Massnahmen für geringe Entfernungsleistung eine circumpolare Komponente enthalten, die aber in geringer Entfernung nicht mehr nutzbar ist und dann linear ist
der Effekt ist vernachlässigbar bei FM codierten FPV Signalen
zu 3 dazu gibt es im INet verschiedene CALC Ansätze, der hier kommt der Wirklichkeit recht nahe, muss aber um Korrekturfaktoren für Leitermaterial und Stützkonstruktions Dieelektrikum und den Feeder verbessert werden
http://jcoppens.com/ant/helix/calc.en.php
zu 4 wie soll das gehen: drehe eine RHCP Schraube in die Decke überDir rechtsrum rein und drehe eine RHCP Schraube in den Tisch..auch rechtsrum, so läufts auch mit RHCP Antennen, die man nicht mit LHCP mischen darf ausser man braucht die Entkopplung von -23dB von RHCP nach LHCP weil mehrere Fliegerkameraden gleichzeitig fliegen wollen
zu 5 das ist eine Frage des Geschmacks und des Flugstils: 3 Helical decken den mit einem Tracker erreichbaren Raumwinkel nicht ab, wem ~200° Raumwinkel bei einer Elevation von ~30-35° reichen, der kommt ohne die komplexe Mechanik und "vertrackte" Einrichtung herum. Sinnvoll sind Helicals von 9-12loops für die Anwendung
zu 6 dazu kann ich nicht beitragen, die Frage bitte im Form stellen
"weiter"
Guten Flug
PeteR
mit Fliegergruß
Der Antennenbauer
PeteR
Ich bin weder Händler noch Gewerbetreibender sondern pens. Dipl.Ing. der DLH und baue als Privatmann an Privat für die FPV Piloten meine Präzisions Antennen und verdiene mir als Ruheständler ein kleines Taschengeld zur Finanzierung meiner Fliegerei , nicht zum Broterwerb
Der Antennenbauer
PeteR
Ich bin weder Händler noch Gewerbetreibender sondern pens. Dipl.Ing. der DLH und baue als Privatmann an Privat für die FPV Piloten meine Präzisions Antennen und verdiene mir als Ruheständler ein kleines Taschengeld zur Finanzierung meiner Fliegerei , nicht zum Broterwerb
- mastersurferde
- Forumskönig
- Wohnort:: Bayern
- Hat sich bedankt: 52 Mal
- Danksagung erhalten: 294 Mal
- torturized
- Drohnenkommandant
- Wohnort:: Ilsenburg / Harz
- Hat sich bedankt: 9 Mal
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
Moin ihr lieben,
Kurze frage:
Mein fpv set kam gestern
Nur ein Problem.
Da sind zwei cloverleaf Antennen mit sma buchse bei .
Jedoch hat der Sender (TS832) auch ne buchse also brauch die Antenne dafür nen sma stecker. Also mit Pin.
Kann ich von einer anderen Antenne die ich nicht brauche den Pin raus ziehen und bei der Antenne rein stecken?
Muss doch nur die Verbindung sichergestellt werden oder?
Sicher kann ich mir einfach eine passende Antenne bestellen aber die warterei nervt etwas und da geht doch bestimmt was.
Auch kann ich bestimmt einen Adapter bestellen aber das viele bestellen soll erstmal zumindest ein Ende haben
Liebe Grüße, Micha
Kurze frage:
Mein fpv set kam gestern
Nur ein Problem.
Da sind zwei cloverleaf Antennen mit sma buchse bei .
Jedoch hat der Sender (TS832) auch ne buchse also brauch die Antenne dafür nen sma stecker. Also mit Pin.
Kann ich von einer anderen Antenne die ich nicht brauche den Pin raus ziehen und bei der Antenne rein stecken?
Muss doch nur die Verbindung sichergestellt werden oder?
Sicher kann ich mir einfach eine passende Antenne bestellen aber die warterei nervt etwas und da geht doch bestimmt was.
Auch kann ich bestimmt einen Adapter bestellen aber das viele bestellen soll erstmal zumindest ein Ende haben
Liebe Grüße, Micha
Immer ne Handbreit Luft unter den Kufen
- doelle4
- Inventar
- Kontaktdaten:
- Wohnort:: A-3900 Kleinreichenbach
- Kopter & Zubehör: Cheerson CX20, Mobius Gimbal, FPV, Karbon Beine. CX-21, Syma X5C ,Zerotech Dobby, Eachine Falcon 180 und andere
- Hat sich bedankt: 246 Mal
- Danksagung erhalten: 842 Mal
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
Naja ist nicht das wahre aber mag gelingen, sollte aber lang genug sein und gut sitzen, glaube der Pin ist zu zu kurz für 2 Seiten.
Würde eher dünnen steifen Kupferdraht suchen der da gut drinnen sitzt und die benötigte Länge abzwicken damit er bei beiden Seiten ganz drinnsteckt. Ist aber etwas Pfusch und nicht optimal.
Jeder Adapter und Übergang verschlechtert die Sache , auf längere Zeit würde ich aber eine Antenne suchen die wirklich passt.
Alternativ Chips&Grips kontaktieren dann weist du das die volle Leistung auch umgesetzt wird.
Gruß Hans
Würde eher dünnen steifen Kupferdraht suchen der da gut drinnen sitzt und die benötigte Länge abzwicken damit er bei beiden Seiten ganz drinnsteckt. Ist aber etwas Pfusch und nicht optimal.
Jeder Adapter und Übergang verschlechtert die Sache , auf längere Zeit würde ich aber eine Antenne suchen die wirklich passt.
Alternativ Chips&Grips kontaktieren dann weist du das die volle Leistung auch umgesetzt wird.
Gruß Hans
- torturized
- Drohnenkommandant
- Wohnort:: Ilsenburg / Harz
- Hat sich bedankt: 9 Mal
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
Okay danke für die Antwort.
Ich habe es mal ausprobiert.
Der Pin sitzt fest drin und schließt von der Länge her exakt mit dem Schraubverschluss ab also denke ich mal das die Länge passt.
Sieht aus wie original
War mir halt nur nicht sicher ob vom inneren Aufbau her alles passt aber in Endeffekt habe ich jetzt nichts weiteres gemacht wie eine Brücke gebaut.
Das Signal geht ja über den Pin und die Schraubverbindung ist die Masse oder ?
Wichtig ist, dass mir mein Sender nicht abraucht weil der Widerstand fehlt.
Liebe Grüße, Micha
Ich habe es mal ausprobiert.
Der Pin sitzt fest drin und schließt von der Länge her exakt mit dem Schraubverschluss ab also denke ich mal das die Länge passt.
Sieht aus wie original
War mir halt nur nicht sicher ob vom inneren Aufbau her alles passt aber in Endeffekt habe ich jetzt nichts weiteres gemacht wie eine Brücke gebaut.
Das Signal geht ja über den Pin und die Schraubverbindung ist die Masse oder ?
Wichtig ist, dass mir mein Sender nicht abraucht weil der Widerstand fehlt.
Liebe Grüße, Micha
Immer ne Handbreit Luft unter den Kufen
- Fandi
- Forumskönig
- Wohnort:: D-Essen
- Kopter & Zubehör: Quanum Nova,
viele Modifikationen.
X550<2kg>50Minuten
ZMR 250er GPS Racer.
K130 <250gr-ohne FPV
S800 Wing im Bau - Hat sich bedankt: 233 Mal
- Danksagung erhalten: 180 Mal
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
beim Sender würde ich nicht experimentieren,
wenn der Draht keinen Kontakt hat, brennt der Sender durch.
Wahrscheinlich, wird selbst bei guten Kontakt, der Antennengewinn leiden.
beim Empfänger ist das kein Problem.
Grüße,
Andreas
wenn der Draht keinen Kontakt hat, brennt der Sender durch.
Wahrscheinlich, wird selbst bei guten Kontakt, der Antennengewinn leiden.
beim Empfänger ist das kein Problem.
Grüße,
Andreas
Grüße,
Andreas
Andreas
- torturized
- Drohnenkommandant
- Wohnort:: Ilsenburg / Harz
- Hat sich bedankt: 9 Mal
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
Hmm.. Dann muss ich mal gucken was für Antennen das sind bzw welche Drehrichtung und dann eben eine TX mit Stecker besorgen.
Worange erkenne ich die Drehrichtung ?
Hat jemand noch zufällig eine abgewinkelte TX Antenne mit SMA Stecker liegen, die er günstig los werden will?
Liebe Grüße, Micha
Worange erkenne ich die Drehrichtung ?
Hat jemand noch zufällig eine abgewinkelte TX Antenne mit SMA Stecker liegen, die er günstig los werden will?
Liebe Grüße, Micha
Immer ne Handbreit Luft unter den Kufen
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
Auch wenn es PerR besser erklären könnte :
Jede Kontaktstelle in der Sendeleitung zur Antenne ruft Reflektionen hervor, welche die abzugebene Leistung verringert. Ein Steckkontakt wie du ihn planst (evtl. sogar noch mit einem unterschiedlichen Material) auf beiden Seiten führt m. E. zu einem recht hochen Verlust.
Von daher wurde ich persönlich von der Lösung mit dem gesteckten Drähtchen absehen, auch wenn es in der Regel funktioniert. Hier arbeiten wir jedoch im Hochfrequenz Bereich und da gelten etwas andere Gesetze als bei normalen Gleichstrom oder Niderfreqenzen Wechselstrom.
Jede Kontaktstelle in der Sendeleitung zur Antenne ruft Reflektionen hervor, welche die abzugebene Leistung verringert. Ein Steckkontakt wie du ihn planst (evtl. sogar noch mit einem unterschiedlichen Material) auf beiden Seiten führt m. E. zu einem recht hochen Verlust.
Von daher wurde ich persönlich von der Lösung mit dem gesteckten Drähtchen absehen, auch wenn es in der Regel funktioniert. Hier arbeiten wir jedoch im Hochfrequenz Bereich und da gelten etwas andere Gesetze als bei normalen Gleichstrom oder Niderfreqenzen Wechselstrom.
Gruß Dirk
- torturized
- Drohnenkommandant
- Wohnort:: Ilsenburg / Harz
- Hat sich bedankt: 9 Mal
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
Hm okay ich habe in der Bucht nochmal nen Set mit SMA stecker geordert aus DE.
Sollte ich damit absolut unzufrieden sein, wende ich mich bei PeteR
Danke für eure Hilfe.
Liebe Grüße, Micha
PS: Melde mich durch diesen Post mit neuem Dienstgrad
Sollte ich damit absolut unzufrieden sein, wende ich mich bei PeteR
Danke für eure Hilfe.
Liebe Grüße, Micha
PS: Melde mich durch diesen Post mit neuem Dienstgrad
Immer ne Handbreit Luft unter den Kufen
- chipsundgrips
- Kampfflieger
- Wohnort:: Darmstadt
- Kopter & Zubehör: IFLY4 FC 4e Gimbal usw
F450 APM - Hat sich bedankt: 36 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
Ich glaube, es ist wieder mal an der Zeit, mit einigen Mythen bei FPV Antennen aufzuräumen:
heute:
der Antennen-Fußpunkt
Man kann auch in der Elektrobucht jetzt beobachten, wie verzweifelte Versuche unternommen werden, aus den mittlerweile verbreiteten 3D Druckern ausser Abbildungen von ital. Gipsifiguri etwas Ersprießliches herauszuholen, damit man so eine Investition ausser zum Basteln einer Anwendung zuführen kann...
das führt zu abenteuerlichen Konstrukten wie einem PLA Bauteil, das den Fußpunkt so weitgehend unterstützt, das der Antennenkopf, der aus zu dünnem Draht erstellt wurde,, sich nicht sofort und im Betrieb so verformt, das garnix mehr aus der Antenne kommt
Das hat genau wie die bekannte chin. Ganzantennenkopfumhüllung aus Garküchen in Shenzhen für Langnasen, den Nachteil, evtl. vorhandene gute Eigenschaften der Antenne, gründlich zu ruinieren. HF technisch gesprochen durch Frequenzverstimmung durch die lausigen dieelektrischen Eigenscchaften des umhüllenden Plastikmaterials.
Hinzu kommt. der Fußpunkt des Antennenkopfes , der unter 1mm Abstand daherkommen muss, darf auf keinen Fall mit Plastidipp, 10secBipp , Heisskleber usw verkleistert werden, das bekommt der "Antennen-Leistung überhaupt nicht
der Grund für diese Plagiatsversuche ist die von mir publizierte Beobachtung, das beim Durchfliegen einer nassen Nebelwolke, sich in diesem kleinen Luftspalt Nebeltropfen sammeln, die die Antennenleistung sofort zusammenbrechen lassen
Dann ist das Bild schlagartig wech...
Allerdings muss dort nur mikrowellentaugliches, dieelektrisch einwandfreies Isoliermaterial Verwendung finden, sonst taugt die Antenne nix
Also
Finger wech von PLA Krücken/Stützen und Plastidipp Heisskleber usw
"weiter"
Guten Flug
PeteR
heute:
der Antennen-Fußpunkt
Man kann auch in der Elektrobucht jetzt beobachten, wie verzweifelte Versuche unternommen werden, aus den mittlerweile verbreiteten 3D Druckern ausser Abbildungen von ital. Gipsifiguri etwas Ersprießliches herauszuholen, damit man so eine Investition ausser zum Basteln einer Anwendung zuführen kann...
das führt zu abenteuerlichen Konstrukten wie einem PLA Bauteil, das den Fußpunkt so weitgehend unterstützt, das der Antennenkopf, der aus zu dünnem Draht erstellt wurde,, sich nicht sofort und im Betrieb so verformt, das garnix mehr aus der Antenne kommt
Das hat genau wie die bekannte chin. Ganzantennenkopfumhüllung aus Garküchen in Shenzhen für Langnasen, den Nachteil, evtl. vorhandene gute Eigenschaften der Antenne, gründlich zu ruinieren. HF technisch gesprochen durch Frequenzverstimmung durch die lausigen dieelektrischen Eigenscchaften des umhüllenden Plastikmaterials.
Hinzu kommt. der Fußpunkt des Antennenkopfes , der unter 1mm Abstand daherkommen muss, darf auf keinen Fall mit Plastidipp, 10secBipp , Heisskleber usw verkleistert werden, das bekommt der "Antennen-Leistung überhaupt nicht
der Grund für diese Plagiatsversuche ist die von mir publizierte Beobachtung, das beim Durchfliegen einer nassen Nebelwolke, sich in diesem kleinen Luftspalt Nebeltropfen sammeln, die die Antennenleistung sofort zusammenbrechen lassen
Dann ist das Bild schlagartig wech...
Allerdings muss dort nur mikrowellentaugliches, dieelektrisch einwandfreies Isoliermaterial Verwendung finden, sonst taugt die Antenne nix
Also
Finger wech von PLA Krücken/Stützen und Plastidipp Heisskleber usw
"weiter"
Guten Flug
PeteR
mit Fliegergruß
Der Antennenbauer
PeteR
Ich bin weder Händler noch Gewerbetreibender sondern pens. Dipl.Ing. der DLH und baue als Privatmann an Privat für die FPV Piloten meine Präzisions Antennen und verdiene mir als Ruheständler ein kleines Taschengeld zur Finanzierung meiner Fliegerei , nicht zum Broterwerb
Der Antennenbauer
PeteR
Ich bin weder Händler noch Gewerbetreibender sondern pens. Dipl.Ing. der DLH und baue als Privatmann an Privat für die FPV Piloten meine Präzisions Antennen und verdiene mir als Ruheständler ein kleines Taschengeld zur Finanzierung meiner Fliegerei , nicht zum Broterwerb
- torturized
- Drohnenkommandant
- Wohnort:: Ilsenburg / Harz
- Hat sich bedankt: 9 Mal
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
Guten Morgen
Kurze Fragen,
Ich habe mir einen Walkera Runner advance apm zugelegt.
Der FPV sender sitzt da so drauf, dass der Antennenanschluss direkt nach oben zeigt.
Ich habe super Antennen von chips&grips für meinen CX-20, die ich auch gerne für den Runner nutzen möchte. Jedoch ist die Senderantenne abgewinkelt.
Kann ich getrost nen Winkeladapter nehmen damit ich die Antenne nicht biegen muss oder empfiehlt sich da noch eine zusätzliche Senderantenne, die gerade ist zu bestellen? (Bei chips&grips selbstverständlich )
Liebe Grüße, Micha
Kurze Fragen,
Ich habe mir einen Walkera Runner advance apm zugelegt.
Der FPV sender sitzt da so drauf, dass der Antennenanschluss direkt nach oben zeigt.
Ich habe super Antennen von chips&grips für meinen CX-20, die ich auch gerne für den Runner nutzen möchte. Jedoch ist die Senderantenne abgewinkelt.
Kann ich getrost nen Winkeladapter nehmen damit ich die Antenne nicht biegen muss oder empfiehlt sich da noch eine zusätzliche Senderantenne, die gerade ist zu bestellen? (Bei chips&grips selbstverständlich )
Liebe Grüße, Micha
Immer ne Handbreit Luft unter den Kufen
- HdH
- Schwadronsführer
- Wohnort:: Hopsten
- Kopter & Zubehör: Tarot 820 X6
mit CC Frame Upgrade,
ConceptCopters H4-C
Sender: Taranis X9D plus - Hat sich bedankt: 66 Mal
- Danksagung erhalten: 59 Mal
Beitrag
Re: FPV 5.8 Ghz
Die Antenne sollte doch eh nach unten bzw. seitlich zeigen, oder willst du nach oben? Eventuell den Sender anders anbauen?
Ein Adapter bedeutet auf alle Fälle Verlust an Sendeleistung.
Antenne biegen sollte normalerweise ohne Verlust an Sendeleistung funktionieren.
Ein Adapter bedeutet auf alle Fälle Verlust an Sendeleistung.
Antenne biegen sollte normalerweise ohne Verlust an Sendeleistung funktionieren.
Zuletzt geändert von HdH am 10:02 ,Fr 3. Jun 2016,, insgesamt 1-mal geändert.
LG Peter